Por Lidia Fagale, Periodista de La Franja y La Ruta y Directora de Clave China

Lo que dijo Fidel: la génesis de una verdad histórica

En 1985, durante la Conferencia sobre la Deuda Externa celebrada en La Habana, Fidel Castro pronunció una frase que resonaría de forma permanente en toda América Latina: “La deuda es impagable” . No afirmó que fuera difícil o complejo; sentenció taxativamente que era impagable. Su argumento central radicaba en que el capital ya había sido devuelto con creces mediante intereses asfixiantes y, aún así, los saldos pendientes no paraban de crecer.

Fidel sostenía con firmeza que los pueblos no contrajeron dichos compromisos financieros. Fueron las dictaduras militares y los gobiernos corruptos quienes los asumieron, bajo la abierta complicidad de la banca internacional. Al final de la cadena, las sociedades civiles estaban obligadas a costear el esquema con hambre, planos de ajuste estructural y privatizaciones masivas.

Años más tarde, en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro en 1992, sintetizó esta injusticia en una máxima de vigencia absoluta: “Páguese la deuda ecológica y no la deuda externa”. En definitiva, si alguien mantiene una deuda histórica pendiente, no son los pueblos del Sur Global, sino las potencias del Norte.

1. Los números globales: de la interpretación a la matemática del despojo

La crisis de la deuda ya no pertenece al terreno de la mera especulación política; es una realidad verificable a través de la estadística macroeconómica:

• Récord histórico: La deuda externa acumulada de los países de ingresos bajos y medios alcanzó en 2025 la cifra récord de US$ 9,4 billones, registrando una subida del 5,5%, el incremento anual más severo desde 2021.
• Servicio de deuda asfixiante: Estas economías transfirieron US$ 1,4 billones en 2025 exclusivamente para cubrir los vencimientos corrientes.
• Transferencia neta negativa: Entre 2022 y 2025, dichos estados desembolsaron por concepto de deuda US$ 436.000 millones más de lo que percibieron a través de nuevos financiamientos. En términos prácticos: los países en desarrollo financian a los centros globales de capital.
• Intereses versus derechos: En 2024, el Sur Global destinó aproximadamente US$ 921.000 millones solo al pago de intereses netos. Esto significa que unos 3.400 millones de personas habitan en naciones cuyos presupuestos priorizan los intereses bancarios por encima de los derechos fundamentales a la salud y la educación. En su conjunto, el Sur Global quema cerca de 000 millones de dólares por día para sostener este engranaje.

Fidel diría hoy: «¿Lo ven? El problema no es que no pagamos. El problema es que pagamos de más y cada vez debemos más. Eso ya no puede llamarse deuda; su verdadero nombre es saqueo».

2. La radiografía en Latinoamérica: un yugo que trasciende fronteras

El problema no es un fenómeno aislado de Argentina; es una constante que atenaza a toda la región. América Latina y el Caribe consolidan una deuda externa total de US$ 2,19 billones. Cuatro economías concentran el 83,2% de ese pasivo:

• Brasil: US$ 659.803 millones
• México: US$ 645.042 millones
• Argentina: US$ 261.653 millones (con una preocupante escalada del 16,1% en un solo año).
• Colombia: US$ 255.956 millones (un incremento del 13,8%).

Los ritmos de aceleración son alarmantes en economías más pequeñas: Guatemala lidera el crecimiento regional con un 18,2% (alcanzando los US$ 31.997 millones), seguida por Paraguay con un 14,5% (US$ 34.300 millones) y El Salvador con un 11,7%.

La gravedad de la situación no reside únicamente en los montos nominales, sino en el costo de oportunidad que representan. En promedio, la región destina un 4,4% de su PIB a pagar intereses, una cifra casi idéntica a lo invertido en educación (5,2%) o salud (4,6%). Prácticamente toda la riqueza impositiva destinada a escuelas y hospitales se desvía a las arcas de los acreedores.

El caso argentino es ilustrativo: el Presupuesto General muestra un contraste explícito. Mientras se asignan $8,8 billones a salud y $7,7 billones a educación, el pago de los servicios de la deuda absorbe $14,1 billones, superando la inversión conjunta en los dos pilares del bienestar social.

Fidel diría hoy: «Ahí tienen la prueba empírica. La deuda externa no se diseña para apalancar el desarrollo, sino para obturarlo deliberadamente».

3. La realidad en África: la expresión más cruel del sistema financiero

África encarna el escenario más descarnado del sometimiento financiero. El pasivo continental supera ya el billón de dólares, con costos anuales por servicio de deuda de US$ 163.000 millones. Hacia finales de la década, la deuda promedio en el África subsahariana escaló al 60% del PIB, duplicando el 30% registrado en 2013.

Los ejemplos fronterizos son dramáticos:

• Sudán: Registra una deuda del 252% en relación con su PIB, debiendo dos veces y media el valor de todo lo que produce en un año.
• Senegal: Compromete el 119% de su producto bruto.
• Egipto: Lidera la lista de deudores africanos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), acumulando un saldo pendiente de US$ 9.120 millones, seguido muy de cerca por Costa de Marfil, Ghana, Kenia, la República Democrática del Congo y Angola.

La estadística social es devastadora: los países subsaharianos gastan de media 3,6 veces más en deuda que en educación. Un total de 25 naciones africanas —casi la mitad del continente— destinan más recursos a pagar intereses de deuda que a sostener sus sistemas sanitarios, dejando a 751 millones de africanos desamparados frente a las necesidades básicas.

A esto se suma el sesgo discriminatorio de las tasas de interés. Financiar una planta de energía solar cuesta entre un 5% y un 6% anual en Europa, pero asciende al 9% en Kenia o Senegal, y supera el 11% en el resto del Sur Global. A pesar de contar con un potencial solar inmenso, el continente paga el capital más caro del mundo y recibe apenas el 3% de las inversiones globales en energías renovables.

Fidel diría hoy: «África no es pobre; África fue empobrecida. Primero le arrebataron el oro, el cobre, el cobalto y a sus propios hijos mediante la esclavitud. Ahora, el capital financiero les cobra intereses por la estructura histórica que los condenó a la miseria».

4. La mutación de los acreedores: del imperialismo estatal a los fondos buitre

La arquitectura de la deuda mutó drásticamente en las últimas décadas. El modelo tradicional de préstamos concertados con el FMI, el Banco Mundial o los gobiernos occidentales del Club de París mutó hacia la privatización.

En África, el 43% de la deuda externa se encuentra en manos de acreedores privados y fondos transnacionales de inversión como BlackRock, HSBC, Goldman Sachs, JP Morgan y UBS. El capital multilateral retiene el 34% y el bilateral el 23%.

Este cambio implica que los interlocutores ya no son estados soberanos u organismos regulados, sino corporaciones financieras enfocadas exclusivamente en la maximización del rendimiento de sus carteras, sin ningún tipo de sensibilidad hacia las crisis humanitarias o la seguridad alimentaria de los pueblos.

Fidel diría hoy: «La deuda es, por encima de todo, un mecanismo sofisticado de dominación geopolítica. No se otorga para garantizar el crecimiento económico de las naciones del Sur, sino para despojarlas de su soberanía y de su capacidad de autodeterminación».

5. Las conclusiones necesarias: lo que dictaría la praxis de Fidel

Fidel Castro mantendría hoy la misma firmeza analítica, respaldada ahora por una realidad numérica irrefutable:

• La deuda sigue siendo impagable: Las transferencias netas de capital (los $436.000 millones entregados por encima de lo recibido) prueban que los pueblos siguen financiando el desarrollo del Norte global a expensas de su propio estancamiento.
• Auditoría y soberanía: Es imperativo auditar las deudas nacionales. Es una obligación ética identificar quiénes las contrajeron, bajo qué mecanismos de legitimidad y hacia dónde se fugaron esos capitales. Las deudas ilegítimas, odiosas y fraudulentas no deben ser reconocidas.
• La prioridad son los pueblos: La soberanía alimentaria, la educación pública, la salud, la preservación de los recursos estratégicos —como el litio, el agua y la tierra— no pueden ser entregados como moneda de cambio para satisfacer la especulación financiera.
• Inversión de los términos del cobro: Los acreedores históricos son quienes deben rendir cuentas. Existe una deuda histórica incalculable nacida del saqueo colonial, la esclavitud, la desposesión de materias primas y la destrucción climática provocada por el modelo de consumo del Norte industrializado.

La consigna de hace cuatro décadas resuena hoy con la fuerza de una urgencia civilizatoria: ¡Páguese la deuda ecológica y condónese la deuda externa!

 

BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

1. Banco Mundial (2025). International Debt Report 2025 / Informe sobre la Deuda Internacional 2025. Washington, D.C.: World Bank Group. (Datos referidos al récord global de US$ 9,4 billones y saldos del servicio de deuda en países en desarrollo).
2. Organización de las Naciones Unidas – UNCTAD (2024). A World of Debt: A growing burden to global prosperity / Un mundo de deudas: Una carga creciente para la prosperidad global. Ginebra: Naciones Unidas. (Estadísticas sobre los 3.400 millones de personas afectadas por el gasto en intereses por encima de salud/educación y datos relativos a los 1.000 millones de dólares diarios en el Sur Global).
3. Comisión Económica para América Latina y el Caribe – CEPAL (2025). Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Naciones Unidas. (Estadísticas regionales de endeudamiento por países: Brasil, México, Argentina, Colombia, Guatemala, Paraguay y El Salvador, así como el promedio del 4.4% del PIB destinado a intereses).
4. Fondo Monetario Internacional – FMI (2026). Financial Statements and IMF Financial Reports 2026. Washington, D.C. (Datos específicos sobre las líneas de crédito vigentes de Egipto y los países subsaharianos).
5. Ministerio de Economía de la República Argentina (2025). Proyecto de Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal 2026. Buenos Aires: Congreso de la Nación. (Datos de partidas presupuestarias: $14,1 billones para servicios de deuda frente a salud y educación).
6. Iniciativa de Desarrollo Africano / Welcome Africa (2024). Report on Debt and Basic Services in Sub-Saharan Africa. (Estadísticas de coste de capital para energías renovables del 9-11% y datos socioeconómicos sobre los 751 millones de habitantes afectados por la prioridad del pago de deuda).